| Encore une Q. la-dessus !!! |    |
|
| Aller à la page : 1, 2 |
| Auteur | Message |
|---|
patyboo
Oiseau
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 859
Localisation : Lanaudière
|  Sujet: Encore une Q. la-dessus !!!  Ven 15 Fév - 15:56 | |
| j'arrête pu à me fixer... plus j'en lis plus je m'y perds finalement
1) Vous choisisseriez quoi entre
Objectif 50-500 F/4
Ojbectif 70-200 F/2.8
Ojbectif 120-400 F/4
J'ai lu que la vitessse de l'auto-focus était maintenue
en ajoutant un téléconvertisseur 1.4x sur une 300 2.8
Mais on perd l'auto-focus sur la 70-300VR F/4 par exemple...
Si j'ajoute le téléconv. 1.4X sur le 50-500... le perd-il ?
Et sur le 70-200 F/2.8 ???
_________________
Ne prenez pas trop au sérieux la vie...
personne n'en sort jamais vivant
PatyBOO  |
|
 | |
luce
Mordu des oiseaux
Inscrit le : 20 Aoû 2007
Messages : 1931
Localisation : valleyfield
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Ven 15 Fév - 16:53 | |
| oui paty c est très compliquer mon garcon regarde pour moi plus il m en parle moins je comprend ,un jours on vas être décidé.
bonne soirée luce |
|
| | |
patyboo
Oiseau
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 859
Localisation : Lanaudière
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Ven 15 Fév - 17:08 | |
| la différence entre la 80-400 de Sigma et la prochaine 120-400
qui devra sortir d'ici qqsemaines, voir mois, la connaissez-vous ?
parce que je me demande si j'attend celle-ci pour la peine ???
LA PROCHAINE 120-400 http://www.dpreview.com/news/0801/08013103sigma120400.asp
_________________
Ne prenez pas trop au sérieux la vie...
personne n'en sort jamais vivant
PatyBOO |
|
| | |
Michel Desjardins
Oiseau
Inscrit le : 04 Mai 2007
Messages : 601
Localisation : Sherbrooke
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Ven 15 Fév - 17:25 | |
| J'veux pas rajouter à ton indécision Patty mais dans les choix que tu proposes, je prendrais la 70-200 VR F2.8.
Reste un autre choix interessant. La 80-400 VR F4.5 de Nikon que j'aimerais bien trouver en location quelque part.
Tourlou
_________________
Michel et Marie-Josée
www.productionsdutyran.com
Nikon D40-Nikkor 55-200mm-Doubleur Kenko MC7 |
|
| | |
BeRReGoN
Administrateur
Age : 29
Inscrit le : 15 Oct 2005
Messages : 1368
Localisation : Abitibi
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Sam 16 Fév - 2:28 | |
| Les deux semble très semblables. Il y a le moteur de l'autofocus qui diffère mais en quoi c'est mieux ou pas je n'en sais rien. Faudrait voir le prix aussi car à prix égale, sans test de qualité, c'est dur à dire qu'elle choisir mais les deux devraient répondre à tes besoins. Le 80mm ou le 120mm en grand angle ne fait pas une grande différence surtout pour l'utilisation que tu veux en faire.
_________________
BeRReGoN
---------------------------------------
http://berregon.spaces.msn.com/ |
|
| | |
André Picard
J'adore les oiseaux
Inscrit le : 16 Avr 2006
Messages : 1110
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Sam 16 Fév - 7:48 | |
| Un objectif à stabilisation de l'image c'est un gros +, personnellement c'est clair que je ne prendrais plus de photo sans...
Le 120-400mm pour moi sans hésiter, a moins qu'il ai de mauvais commentaires sur sa performance optique. |
|
| | |
lebuck
Oisillon
Age : 45
Inscrit le : 17 Avr 2007
Messages : 404
Localisation : sorel-tracy
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Sam 16 Fév - 8:18 | |
| salut pat,pour moi qui l ai deja je vais dire comme andré le vr ou os selon le fabriquant est un plus pour les promeneur qui ne veulent pas trainé monopod ou trépied super pour suivre un oiseau au vol ou prendre une photo tres vite a main levé et se qui n est pas a neglige tu peut enlevé la fonction de vr par un petit bouton sur le coté et sa devient un objectif ordinaire...(faire attention entre la 80-400 vr de nikon et la 80-400 os de sigma) la bague d ajustement de la nikon est a l avant de l objo donc tu bouge plus facilement quand tu regle ton focus en manuel et sur la sigma tu peux te serviir de la bague d ajustement meme en automatique si tu juge que ton focus ne sais pas fait correctement se que nikon non pas pis la nikon n est pas motorisée donc ont oubli le d40 et le d40x et la sigma est environ 300.00$ de moin..........lebuck.....p.s sigma la garantie pour 10 ans.....
_________________
nikon D-200,obj,18-70mm,35-70mm,70-300mm sigma macro,80-400mm os sigma,tc 1.4x sigma |
|
| | |
patyboo
Oiseau
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 859
Localisation : Lanaudière
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Sam 16 Fév - 12:31 | |
| on m'a dit que la 80-400 nikon actuelle a un auto-focus
trop lent ce qui est très 'enrageant' quand vient le temps
de prendre une sitelle comme exemple qui bouge beaucoup...
_________________
Ne prenez pas trop au sérieux la vie...
personne n'en sort jamais vivant
PatyBOO |
|
| | |
patyboo
Oiseau
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 859
Localisation : Lanaudière
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Sam 16 Fév - 16:37 | |
| | Michel Desjardins a écrit: | J'veux pas rajouter à ton indécision Patty mais dans les choix que tu proposes, je prendrais la 70-200 VR F2.8.
Reste un autre choix interessant. La 80-400 VR F4.5 de Nikon que j'aimerais bien trouver en location quelque part.
Tourlou |
Mais selon Lebuck c'est préférable la Sigma que la nikon ?
Puis pour la 70-200 f/2.8 avec un doubleur ca s'équivaut en prix
avec les 80-400 soit sigma ou nikon...
Ce serait plus nette & j'irais chercher assez loin
avec ça la 200 f/2.8 + 2X ???
mais je penses pas qu'elle soit OS ou Vr...
et c'est important.
_________________
Ne prenez pas trop au sérieux la vie...
personne n'en sort jamais vivant
PatyBOO |
|
| | |
Sonic
Modérateur
Inscrit le : 25 Mar 2005
Messages : 1394
Localisation : Maintenant en haute vitesse, Sorel-Tracy
| |
| | |
patyboo
Oiseau
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 859
Localisation : Lanaudière
| |
| | |
Gilles
Oiseau
Age : 53
Inscrit le : 03 Jan 2008
Messages : 996
Localisation : Montréal
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Sam 16 Fév - 19:53 | |
| Encore une chance que tu n'est pas en Canon, regarde jusqu'à ou ca va 
http://www.nanoblog.com/?457-un-super-teleobjectif-canon-1200mm-f-56l-ef-usm-a-99000
Alors plus besoin d'un téléconvertisseur, mais ca va te prendre un 45 pieds pour le transporer.
Y son pas fou à peu près
salutation 
Gilles
_________________
Nikon D50 - (Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 ED) - (Nikkor 28-80 mm 1:3.5-5.6 D) - (Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 DG Macro) - Trépied Velbon Sherpa 550R- Bushnell 10X42 |
|
| | |
patyboo
Oiseau
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 859
Localisation : Lanaudière
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Sam 16 Fév - 21:37 | |
| pas de progrès pas d'avancement pas d'avancement pas d'progrès C'est FOU raide hihihi
_________________
Ne prenez pas trop au sérieux la vie...
personne n'en sort jamais vivant
PatyBOO |
|
| | |
Titi
Modérateur
Age : 39
Inscrit le : 13 Jan 2007
Messages : 1514
Localisation : St-Hubert
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Dim 17 Fév - 9:01 | |
| Tiens si ça cous tente pour ma fête
ça dérange pas du tout que vous donniez un cadeau
pis comme ça en plus c`est en plein ce que je veux
  
_________________
Titi
Canon EOS Digital Rebel XTi, Canon EF 300mm f/2.8L IS USM, Canon EF 300mm f/4.0L IS USM,
Canon Extender 1.4x EF II, Canon Speedlite 580EX2, Bogen / Manfrotto 680B. |
|
| | |
weizo
Oisillon
Age : 101
Inscrit le : 05 Jan 2006
Messages : 376
Localisation : Mauricie/Quebec
| | Sujet: Re: Encore une Q. la-dessus !!! Dim 17 Fév - 14:10 | |
| | André Picard a écrit: | Un objectif à stabilisation de l'image c'est un gros +, personnellement c'est clair que je ne prendrais plus de photo sans...
Le 120-400mm pour moi sans hésiter, a moins qu'il ai de mauvais commentaires sur sa performance optique. |
Je suis bien d'accord avec toi André, j'ai également un 100-400 mm de Canon...je mais même mon 1.4 x parfois et l'auto focus ce fait quand même bien. |
|
| | |
| Encore une Q. la-dessus !!! | |
|
